沒想到，警方還發函各媒體，要求他們提供陳雲林來台期間，媒體拍攝到的影片及照片，作為警方蒐證之用！
這種作法嚴重威脅媒體中立跟獨立的角色！警方更是嚴重侵害新聞自由！
請大家一起支持記協，抗議警方這種惡劣作法！
連署網址
連署訴求
海協會會長陳雲林來台引發連串抗議活動，11月6日的「圍城」遊行更發生嚴重警民衝突，現場民眾、警方和媒體工作者多人受傷，任何人使用非和平手段解決爭議，我們都不表認同，對於此次因採訪而受傷的新聞同業與基層執勤員警，我們均深表關切，更感同身受。
身為媒體工作者，因工作而承受的任何風險，原是媒體從業人員所該有的心理準備，但近來警方向媒體與記者要求提供當日拍攝的影帶及畫面，以供查緝滋事者，此種作為早有前例，不僅嚴重威脅媒體中立角色與專業倫理，也摧毀民眾對記者的信任感。
經常處於新聞現場第一線的新聞攝影是高度危險性的工作，尤其在衝突性場合記錄影像的過程，其不可動搖的專業角色，是讓攝影記者能安全執行工作的最大保護，但警察單位卻為了蒐證辦案的便利，破壞了這道維護攝影記者工作條件的關鍵界線，使攝影記者今後可能面臨更高的工作風險，甚至影響採訪類似新聞的機會。警方做為社會秩序維護者採取職務上所應為的作為，我們與予尊重，但不表示可以任意破壞媒體在社會機制所扮演的功能，任何可能造成言論與新聞自由限縮的做法，都應該受到嚴厲的譴責。
攝影記者做為新聞事件的第一手報導者，主要向閱聽人傳播訊息，提供民眾知的權利，或扮演政府的烏鴉，而不是警方辦案蒐證的工具，不論警方向媒體索取衝突現場畫面是制度性或員警個人權宜，都不該混淆這一社會所期待的專業角色；以報導衝突與戰爭著稱的國際知名攝影工作者 James Nachtwey在1998年為時代雜誌拍攝印尼回教徒與基督徒衝突事件，之所以能夠拍得令人震懾的割喉現場畫面，很重要的因素之一即因他的專業與媒體中立形象，讓他在許多類似的採訪中得以獲得信賴並全身而退。
媒體公信力與專業形象的建立有賴許多新聞工作者的堅持及努力，才得以積沙成塔，但卻可能因為警方便宜行事而輕易毀於一旦，身為捍衛社會安全的執法者不僅僅應恪守本分，也應為捍衛更高層次的言論與新聞自由而扮演積極角色。
基於捍衛媒體專業倫理與自主性，我們主張：
1. 媒體及新聞工作者應嚴守中立角色，堅拒成為警方蒐證工具。
2. 警方今後不應再向媒體要求提供影像做為蒐證之用途。
發起團體：台灣新聞記者協會
聲援團體：台灣媒體觀察教育基金會、卓越新聞獎基金會、媒體改造學社、傳播學生鬥陣
沒有留言:
張貼留言